|
Neith
|
read my profile
sign my guestbook
Name: Neith
Country: Hong Kong
Metro: Hong Kong
Birthday: 1/17/1978
Gender: Male
Interests: Reading, Photography, Digital Imaging, Psychology, Fung Shui, Astrology, Hall-life, GYM, Naturopathy, Learning new,
Expertise: Marketing, Photography, Digital Imaging, Ennergram ,Michael System, NLP, Management System, Psychology, Industial Engineering
Occupation: Marketing, Training
Industry: Business
Message: message meEmail: email me
MSN: neith_hu@hotmail.com
ICQ:  3338937
Member Since:
10/1/2003
|
|
SubscriptionsSites I Read
|
|
|
|
| <億億聲 - 睇下港股會點?>
呢排睇住個市，仲好睇過家好月圓!!!! 
呢幾日港股過山車, 全球股市大插之後又狂升
美國政府郁d就拎幾多百億去救命
這是資本主意社會的現象嗎?
大陸股市由最高位六千幾點插到千九才出手
掛名共產主意但比誰都的市場都自己放任
世界變了!
計計美國救市條數吧 (港元)
290億 --> 摩根大通「包底」買貝爾斯登
870億 --> 借錢比摩根大通比雷曼證券繼續交易
2000億 --> 救兩房:
850億 --> 救AIG:
2000億 --> 比銀行既短期貸款:
3000億 --> 比美國業主既借貸:
仲有昨日美國同各國央行夾埋注資2470億美金救市
夾埋條數聯儲局要比...........1萬億美金
1萬億美金!!! 天文數字吧?
但更恐怖既係執粒既雷曼兄弟，佢竟然可以虧欠6千億美金!!! 
佢只係美國第四大i-bank，咁其他未執既i-bank呢? 究竟有幾多錢蝕?
我諗係天文數字之中既天文數字吧!
比我做個假設，當係全球所有i-bank總共蝕6萬億美金 (當雷曼係十份一)
香港既外匯儲備係1600億美金
港股既市值係1.65萬億美金，我當街貨係總市值既一半，即係8000億美金
如果所有i-bank用港股黎還債，要7.5個香港股票街貨先夠找數!!! 
或者咁講，當i-bank要平倉填債，而依家整個金融界信用危機下，無野信得過，只可以實貨，即係現金, 股票, 房地產, 黃金.....etc
但係，仲邊度有咁多實貨黎還債呢?
昨日同今日全球股票大漲，最壞的時機已經完了嗎?
剛剛同Alex Chatting
"畢菲特話：股票市場當大家恐慌時，你可以更大膽"
我絕對同意，而可以大膽入市買港股嗎?
首先睇香港同內地有好大分別
內地股票 --> 最高6千幾跌到1900點 --> 中央救市, 股市大漲 --> 成交細, 股民絕望 --> 入市時機差唔多了
香港股票 --> 最高3萬1跌到1萬6千 --> 全球央行+中央救市, 股市大漲 --> 成交過千億, 股民絕望了嗎?
內地係封閉既市場，中央唔插手，股票狂趺狂升係股民帶動，內地趺到盡唔出奇
但係香港係最自由既市場，資金可以自由進出，其實個市係因為散戶睇好? 政府入市? 定係i-bank造市呢?
如果我無睇錯既話，呢幾日狂升之後，就係i-bank cash out去填債既好時機.....
難得依家身在金融業，咁近睇到呢個百年難得一見既景象 (不過咁近睇海嘯，個心其實好驚)  | | |
|
無可否認, 今次中國真的很丟面, 要別國總理向中央政府要求下才爆大獲。一鋪將中國奧運的形象輸光
這個國家, 企業是有很多事需要學習.......
作為企業，為了賺錢而草菅人命, 是無恥的表現，是資本主演下利潤最大化的副產品，但現代種資本主義不只是為了賺錢，其實還有資本主義的道德。我想就算香港的商人如何唯利是圖，他們也不會賣黑心食物。這是文化上的差異
同時，企業根本就是將競爭放在價錢上，大家只是鬥平，成本平無可平，減低成本是常態，而少有從品質著手，提升品質而致提高利潤。
作為國家，問題是地方政府跟奶商官商勾結，將腎石奶粉的事情隱瞞著，地方政府權力過大，縣政府包辦了行政，執法，審判權力，縣政府包庇奶商，不捉拿他們，導致那麼遲才給揭發。
而且國家根本政策跟政治已經不合用，無論法制，反貪到地方政府行政，執法跟審判權力完全重疊，改不到跟本問題，黑心貨會再來! | | |
| O'camp完了一段時間, 跟住樓o同room visit
原來我同今年Freshman係同一個生肖，唔話自己老都唔得啦
今晚Ed. Board上黎visit我, 訪問我以前既o'camp係點
作為個獨居老人, 仲要住左係度咁耐, 好自然會睇唔過眼依家既o'camp吧
坦白講, 其實依家o'camp同我當年攪既o'camp唔係差太多。
或者咁講, Content係大同小異, 但係係細節上同埋成個整體, Context可以差好遠好遠
例如練Cheer既時間可以係我當年既3倍, 以前Soci game都只係一日
晚上10點完晒Program, 11點開始吹水
記得五年我係因為一時之氣, 係o'camp組入面無得比我(night-core)玩
唔順氣之下, 憤而報名做senior tutor (記得您呀! 青皮人既Vio!!!!)
諗落原來已經係好耐世紀了! 不知不覺之已經經歷了咁多個o'camp,
雖然認識的人越來越少, 而無論如何, 我仍會樂在其中。
去下o'camp舊相吧!
O'camp OC
1998年, 攝於O'camp開幕禮
 
 1999年, 攝於細wing樓梯@衝樓, 組名:你好貓
 2000年,攝於O'camp HighBoBo, 組名唔記得了!
 2001年, 攝於3/F, 這不是o'camp, 而是畢業後第一次回來攪summer hall
 2002年, 攝於12/F Lobby, 這是除了貓組後玩得最開心的一年o'camp, 組名: 木一聲
 2003年, 攝於帝苑酒店@Free Night, 組名:Bud獸鋼
 2004年, 攝於campus@campus O, 組名:開瘋虎
 2005年, 攝於Podium@Soci Game after V show, 組名:四圍控
 2006年, 攝於我的家@Night Program世界之最, 組名:打頭組
 2007年, 攝於Inaug High Table, 組名:你想點
2008年, 攝於G/F@Mario Kart Night Program, 組名:Dum波中
2008年, 歷代合照 (From Bud獸鋼 to Dum波中), 攝於薯仔屋@After HKO
my hall photo link:
http://www.fotop.net/neith/My_hall_life
| | |
| 
<金融界腎石奶粉>
雷萬兄弟破產, 黎緊到89年的私人銀行集團AIG
158年的投資銀行原來可以如此不堪一擊
今天美市自911以來最大的跌幅
究竟發生了咩事?
簡單來說，就係投資銀行家忝不知恥
將房地產的按揭借貸包裝成次按的投資工具，其實是糖衣包裝的毒藥! 
除了毒到歐洲的銀行，竟然連自己都毒死埋
將次按債券包裝成AAA的優質債券
就像三鹿將三聚氰氨當成乳蛋白
投資者飲左，頓時水喉阻塞，結成財務腎石，灌幾多水都沖唔走!
係大家批評三鹿草菅人命同時，大家可曾想過身家豐厚的投資銀行家也是同樣做這樣的勾當?
只不過他們比較總明，不會弄出人命罷了
當然，他們的客戶不是無辜的父母，而是無知及貪婪的有錢人
環觀近年的投資銀行，就算係以前被喻為最高誠信的瑞士銀行，其國民都以她的做法為不恥
1. 次按產品,
2. 認股權證(I kill you later)
3. 以拍賣價定證券價格
4. 沒收二戰失縱猶太人達二百億美資產
5. 幫美國富豪避稅起過一千億美金
通過無所不用其極，五花百間的衍生工具
其實本質不也是騙人嗎?
最後引用係高登論壇網民的精句
1. 投資銀行家其實係西裝骨骨高級的祈福黨 "拿! 放d錢入個袋度，好快十萬變廿萬，仲可以保平安!"
2. 問: 雷萬兄弟爆煲，點算好?
答: 搵安信兄弟幫手 | | |
| The Art of Loving
Infantile love follows the principle: "I love because I am loved."
Mature love follows the principle: "I am loved because I love."
Immature love says: "I love you because I need you."
Mature love says: "I need you because I love you."(Erich Fromm)
好不容易讀完了弗洛姆的【愛的藝術】
這本書亦令我可以從谷底走出來，畢竟愛在每個人心中有不同的定義，亦有不同的實踐的方法。
早段時間，我的%雁有點迷茫，一連串的事件令我一再思考，愛為何物
弗洛姆開宗明義就說
「在當代社會中我們幾乎已找不到任何活動、任何企業像愛一樣，
以如此巨大的期待與盼望來開始，卻又如此一成不變的失敗」
種種失敗的原因，佛洛姆認為來自於人們對於愛的觀念的錯誤。
- 首先是認為愛主要是被愛的問題，也就是如何讓自己變得「可愛」、有吸引力，而非如何去愛的問題。
- 其次是認為愛主要是對象的問題，不是能力的問題。
- 最後是把虎頭蛇尾式的墜入情網視同永久性的愛情狀態。
1. 愛是藝術?
愛就像其他藝術一樣需要鍛鍊，透過不斷的實踐、反省與學習，
才能夠精進的修練，愛就跟藝術一樣
就像我們去到一個美麗景色，就可以畫出一幅美麗的圖畫嗎?
2. 愛要學習嗎?
愛是需要一系列學習過程，這個能力並不來自外在的物質世界，
不來自車子房子名牌的交換，它是經由自我內在意志堅持以及長時間與人互動修練得來的。
3. 如何才會有愛? 找對了對象就會有愛嗎?
太多太多人只認為找對了對象，愛就可以發生，就會有快樂
為何不從自己著手，去學懂付出給別人?
4. 資本主義令到愛瓦解?
資本主義社會生產與消費過程中的異化。
由於我們整個文化都奠基在購買欲上，奠基在交易互惠的觀念，
人們也在不知不覺間把自己當成商品，從而愛也就變成如何讓自己變得具有好價錢、好賣相、只是對象選擇而非個人的能力問題。
5. 要如何學好愛的藝術?
每個人對愛的實踐會有所不同，不過要具備的要素卻大同小異
- 必須在整個生命中落實格律、專注與耐心的生活。
- 對這門藝術要賦予無上的關心。
- 藉鏡於典範，隨時敏銳地檢測自己的思想與行為。
- 重視人性發展的教育，而非只是知識的傳播。
- 用謙卑的態度，培養客觀、理性及創造性的思考能力。
- 對愛的藝術的實踐具有信心、勇氣，並肯定它的價值。
| | |
|
